6 ene 2015

¿Por qué la Psiquiatría tiene poder enorme en la sociedad a pesar de perder la credibilidad científica?


Nos ayuda ser financiados por las grandes farmacéuticas.

La pérdida de la credibilidad científica de la Psiquiatría.

Invalidez del DSM. 
En 2013, la biblia de diagnóstico de la Asociación Americana de Psiquiatría, el DSM , se estrelló en los pilares de la creación psiquiátrica. 
Thomas Insel, director del Instituto Nacional de Salud Mental (NIMH) y el organismo oficial de salud mental más alto de EE.UU, ofreció una dura reprimenda[i] del DSM , anunciando que el DSM presenta categorías diagnósticas que carecen de validez, y afirmó que "NIMH hará reorientar su investigación fuera de las categorías del DSM . También en 2013, Allen Frances, el ex presidente del DSM-4 grupo de trabajo, publicó su libro: Saving Normal: La rebelión de un iniciado en contra del diagnóstico psiquiátrico, fuera el DSM-5 , Big Pharma, y la medicalización de la vida corriente[ii] .
Teoría desequilibrio bioquímico Debunked. Fue una gran sorpresa para el reportero de NPR Alix Spiegel[iii] en 2012  descubrir que el establecimiento psiquiátrico ahora afirma que siempre ha sabido que la teoría del desequilibrio bioquímico de la depresión no era cierto. 
Ronald Pies, editor en jefe emérito de la Psychiatric Times declaró[iv] en 2011: "En verdad, la noción de" desequilibrio químico "fue siempre una especie de leyenda urbana, nunca una teoría seria propuesta por psiquiatras bien informados". El director del NIMH Insel ya había dicho a la revista Newsweek en 2007[v] que la depresión no es causada por los bajos niveles de neurotransmisores como la serotonina. Sin embargo, la psiquiatría no hizo ningún intento serio para dar a conocer el hecho de que la investigación había rechazado esta teoría del desequilibrio químico, una teoría utilizada eficazmente en comerciales para vender los antidepresivos como la corrección de este desequilibrio químico, un desequilibrio que los psiquiatras sabían que no existía.
Repensar la eficacia de los antipsicóticos y antidepresivos como  drogas de tratamientos. 
En 2013, NIMH director Insel  anunció[vi] que el tratamiento estándar de la psiquiatría para las personas con diagnóstico de esquizofrenia y otras psicosis no ha sido de gran ayuda para muchas personas y que hay que cambiar a fin de reflejar mejor la diversidad en esta población. Citando estudios de tratamiento a largo plazo, Insel concluyó que, a largo plazo, muchos individuos que han sido diagnosticados con psicosis realmente viven mejor sin medicación antipsicótica. Con respecto a los antidepresivos, " 60 Minutos[vii] "en 2012 informó sobre lo que los investigadores de antidepresivos han sabido por mucho tiempo: los placebos hacen casi tan bien como los antidepresivos, incluso en los estudios de las compañías farmacéuticas que están sesgados a favor de los antidepresivos. El informe "60 Minutos" se centró en la investigación psicólogo Irving Kirsch quien utilizó la Ley de Libertad de Información para estudiar estudios publicados y no publicados de las compañías farmacéuticas que implica 6.944 pacientes de los ensayos de bases de datos de la FDA de los seis antidepresivos más populares (Prozac, Paxil, Zoloft, Effexor, Celexa, y Serzone).
Los tratamientos psiquiátricos pueden causar aumento de suicidios.
A pesar de las protestas de los establecimientos psiquiátricos, la FDA realiza advertencias sobre el potencial  aumento  del riesgo de suicidio en pacientes (información en "caja negra")[viii] de menores de 25 años que utilizan antidepresivos. En 2014, AlterNet informó sobre[ix]  un estudio de la Universidad de Copenhague que compara individuos daneses que se suicidaron con controles realizados entre los años 1996 y 2009. Los investigadores encontraron que tomar medicamentos psiquiátricos durante un año anterior se relacionó con un 5,8 veces aumento de los suicidios; contacto con una clínica psiquiátrica ambulatoria se asoció con un 8,2 veces aumentos; asistencia a la sala de emergencia psiquiátrica estaba vinculado a un 27.9 veces aumento; y el ingreso en un hospital psiquiátrico se relacionó con un aumento de 44,3 veces en el suicidio.
Mientras la correlación por sí mismo no significa necesariamente causalidad, un editorial acompañante en la misma revista donde se publicó el artículo señalaba que las asociaciones con las características que se detallan en este estudio en particular indican una buena posibilidad de una relación causal. Entre las razones por las que el tratamiento psiquiátrico podría causar un aumento de suicidio, además de los efectos adversos de la medicación, es el estigma y el trauma de tratamiento, ya que los autores del editorial informan: "Por tanto, es perfectamente plausible que el estigma y el trauma inherente en (particularmente involuntario) al tratamiento psiquiátrico podría, en las personas que ya son vulnerables, contribuir a algunos suicidios ".
Crear estigma con Teorías de “Defectos” Bioquímicos.
 La institución psiquiátrica, desde hace tiempo proclamó que la elaboración de la enfermedad mental como una enfermedad cerebral o un defecto bioquímico se traducirían en menos estigmatización. Sin embargo, la Fundación de Investigación de Servicios de Salud de Canadá (CHSRF), en una revisión de la investigación[x]  reportada en 2012: "A pesar de las buenas intenciones, la evidencia en realidad muestra que las campañas contra el estigma que enfatizan la naturaleza biológica de la enfermedad mental no han sido eficaces, y con frecuencia han empeorado el problema. "Un ejemplo es un estudio de 2010 en Psychiatry Research[xi] informó que para el público en general, la aceptación del "modelo de la biogenética de la enfermedad mental" se asoció con el deseo de una mayor distancia social de los enfermos mentales. La revisión CHSRF informa: " La evidencia nos muestra que, si bien el público puede asignar menos culpa a individuos por su enfermedad mental determinada biológicamente, la idea misma de que sus acciones puede ir más allá de su control consciente puede crear miedo por su supuesta imprevisibilidad y por lo tanto la percepción de que las personas con enfermedades mentales son peligrosos ... conduce a la evitación ".
La corrupción de la psiquiatría por las grandes farmacéuticas. 
“Gran Farma” financia  fuertemente  departamentos de psiquiatría de la universidad, patrocina conferencias y la educación para los psiquiatras continua, anuncia en sus revistas profesionales, y paga a los médicos e investigadores de renombre para ser oradores y consultores. 
Me documenté[xii] en 2007 y actualizado[xiii] en 2012 cómo prácticamente todos los sentidos del público y los médicos que obtienen información acerca de la salud mental ha sido corrompida por los dólares de las compañías farmacéuticas. En 2008, las investigaciones del Congreso de la psiquiatría[xiv] revelaron que las grandes instituciones psiquiátricas, como la Asociación Americana de Psiquiatría y varios psiquiatras "líderes de opinión", incluyendo al psiquiatra de Harvard, Joseph Biederman, estaban en puestos de toma de decisiones  de las compañías farmacéuticas, creando evidentes conflictos de interés y tornando más daño a la credibilidad de la psiquiatría .
El New York Times  informó[xv]  lo siguiente sobre Biederman: "En Harvard, el psiquiatra infantil de renombre mundial, cuyo trabajo ha ayudado a impulsar una explosión en el uso de potentes medicamentos antipsicóticos en niños, lleva  ganados al menos $ 1.6 millones en honorarios de consultoría de los fabricantes de medicamentos 2000-2007" ; y el Times más tarde  informó[xvi]  que Biederman había elevado sus estudios de investigación sobre el antipsicótico Risperidal en la población infantil  a Johnson & Johnson asegurando importantes ganancias a la empresa. Biederman ganó por lo menos $ 1.6 millones en honorarios de los fabricantes de medicamentos 2000-2007 por consultas y no reportó que al menos $ 200.000 de estos ingresos fue destinado a los funcionarios universitarios.


Biederman fue sólo uno de varios psiquiatras líderes del pensamiento de la psiquiatría cuyas ideas fueron expuestas por las investigaciones del Congreso. El DSM manual de diagnóstico es una publicación de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA), y de acuerdo a la revista  PLOS Medicine , "el 69% de los  miembros del grupo de de tareas del DSM - 5 trabaja sobre informes obtenidos de sus vínculos con la industria farmacéutica.
¿Por qué Psiquiatría Retiene el poder a pesar de la credibilidad perdida?
Las compañías farmacéuticas necesitan del público en general la toma de  drogas psiquiátricas  y prescriptores serios, así, las grandes farmacéuticas apoyan financieramente las instituciones psiquiátricas y a los líderes de opinión. Y Big Pharma tiene enorme influencia sobre los medios de comunicación a través de la dependencia de los medios por los dólares invertidos en publicidad. Mientras, las grandes farmacéuticas son la razón más obvia por la psiquiatría retiene el poder a pesar de la pérdida de credibilidad científica, puede que no sea la razón más importante. La psiquiatría atiende las necesidades de la estructura de poder en general. Y en nuestra sociedad cada vez más basada en el miedo, la psiquiatría cumple con nuestras propias necesidades crecientes de la coerción.
Satisfacción de las necesidades de coerción de la estructura de poder
Las elites dirigentes y estructuras de poder, desde las monarquías a las dictaduras militares a la corporatocracia en Estados Unidos, han utilizado de forma rutinaria "profesionales" para controlar la población de rebelarse contra las desigualdades económicas y las injusticias sociales con el fin de mantener el status quo. Las estructuras de poder se basan habitualmente en la policía y el clero, y en la actualidad la estructura de poder de Estados Unidos también utiliza los profesionales de salud mental. Los tratamientos farmacológicos y de modificación de conducta se han utilizado para subvertir la resistencia a un status quo deshumanizante, ya sea en la familia o en la sociedad en general. Los siguientes son algunos ejemplos de cómo tanto la psiquiatría y la psicología han satisfecho las necesidades de la estructura de poder a cambio de estatus y dinero.
MKULTRA.
Un pedazo de historia americana que suena como la diatriba de un teórico chiflado por la  conspiración, pero finalmente se confirmó décadas más tarde por el Congreso de Estados Unidos investigaciones del Comité Church[xvii], reconocidos por la Corte Suprema de Estados Unidos[xviii] , y se documenta en la búsqueda de la "Manchurian Candidate"[xix]  por el ex oficial del Departamento de Estado John Marks. 
Ewen Cameron, presidente de la Asociación Americana de Psiquiatría en 1953, investigó  modos de gran alcance para romper la resistencia del paciente, y experimentó con LSD, así como con electroshock y la privación sensorial. La CIA, bajo un nombre clave de proyecto MKULTRA, manifestó sus ganas de aprender más acerca de las técnicas de Cameron, él, así como otros psiquiatras de renombre en los años 1950 y 1960 fueron financiados para llevar a cabo experimentos de lavado de cerebro.
Asistencia en la interrogación / Tortura: 
Poco después de los trágicos acontecimientos del 9/11, la Asociación Americana de Psicología realizó esfuerzos de alto nivel para fomentar las relaciones con el Departamento de Defensa de EE.UU.,la Agencia Central de Inteligencia y otras agencias gubernamentales. Como Truthout[xx] reportó en 2014 que la APA ha incidido  "para colocar la psicología y ciencias de la conducta como actores centrales de los Estados Unidos para la lucha contra el terrorismo y las actividades de contrainteligencia." La APA no sólo tolera sino que aplaudió la asistencia de psicólogos* en los interrogatorios / tortura en Guantánamo y en otros lugares.


Subvirtiendo Resistencia de soldados de los EEUU.
Los psiquiatras y psicólogos han subvertido la resistencia por parte de soldados estadounidenses en las guerras de Irak y Afganistán a través de los tratamientos psiquiátricos con drogas y manipulaciones de comportamiento. De acuerdo con el Navy Times en 2010[xxi] , uno de cada seis miembros del servicio armado estábamos tomando al menos una droga psiquiátrica, muchos de estos soldados fueron medicados en zonas de combate. Martin Seligman, ex presidente de la Asociación Americana de Psicología, ha sido consultado por el programa de la psicología positiva Integral Soldado aptitud del Ejército de Estados Unidos (como informé en AlterNet en 2010). Seligman logra no sólo "la posición social y alto rango" para él, sino varios millones de dólares por su Universidad de Pennsylvania Centro de Psicología Positiva, según el Philadelphia Inquirer[xxii] , citamos a Seligman diciendo: "Estamos después de la creación de un ejército invencible."
Patologización y Medicación por el incumplimiento de normas sociales.
 Ambos:  psiquiatras y psicólogos patologizan y medican anti-autoritarismo y falta de cumplimiento, que describí en AlterNet en 2012. Muchos individuos diagnosticados con trastornos mentales son esencialmente anti-autoritarios, y un posible gran ejército de activistas anti-autoritarios está siendo mantenido fuera de campos de batalla de la democracia por los profesionales de la salud mental que han patologizado y despolitizado su dolor.
Cubrir las necesidades de coerción
"Me parece que esta función coercitiva es lo que la sociedad y la mayoría de la gente realmente aprecian más sobre la psiquiatría.... La psiquiatría nunca ha necesitado hacer evidencia científica para difundir sus ideas y prácticas, y posiblemente nunca lo hará. "- David Cohen, co- autor de Mad Science[xxiii] .
Durante dos años, al principio de mi carrera, he trabajado como terapeuta psiquiatría en salas de emergencias. Observé innumerables casos de policías arrastrando gente agitada en la sala de emergencia que luego fueron tratados a la fuerza con restricciones. Algunos de los agentes de policía involucrados y presentes en la sala de emergencias manifiestan admiración y envidia al ver lo rápido que una inyección de Haldol o algún otro fármaco antipsicótico podían calmar a la persona.
Todas las sociedades, comunidades y familias coaccionan y controlan a los miembros que los atemorizan. Sin embargo, los tipos de comportamiento que asustan a la gente varían enormemente, y por lo tanto lo que es permisible para controlar y coaccionar varía enormemente. Así que, aunque sería bastante universal en una sociedad para coaccionar y controlar a alguien que está atacando físicamente a otro de sus miembros, es históricamente excepcional y suficiente, como se hace en la sociedad estadounidense al utilizar fármacos antipsicóticos para someter a un niño aburrido de siete años de edad, quien se resiste a los controles de aula.
En diciembre de 2012, los Archivos de Psiquiatría General ( rebautizadoArchives of General Psychiatry) informaron[xxiv] que, entre 1993 a 2009, hubo un aumento de siete veces en niños de 13 años o menos a los que se les prescriben fármacos antipsicóticos, y que las condiciones no psicóticos tales como "trastornos de comportamiento perturbador "fueron los diagnósticos más comunes en los niños medicados con antipsicóticos, que representan el 63% de los medicados.
El espectacular crecimiento de los fármacos antipsicóticos en los Estados Unidos recae cada vez más en gran parte de la población al encontrar gran aceptación social de las drogas para controlar los comportamientos no deseados. Los antipsicóticos recaudó más de $ 18 mil millones al año[xxv] en los Estados Unidos en 2011, y en 2013 un fármaco antipsicótico, Abilify, fue la más taquillera de todos los medicamentos en los Estados Unidos con cerca de $ 6.5 mil millones en ventas[xxvi] . Además de niños- especialmente los niños de crianza[xxvii] -el creciente mercado estadounidense de antipsicóticos incluye los ancianos[xxviii]  en los asilos de ancianos y los reclusos[xxix]  en las prisiones y cárceles, donde los fármacos antipsicóticos son una forma relativamente barata para someter y “dominar” estas poblaciones con mayor facilidad.
En un 2014 artículo[xxx] , David Cohen, siguiendo la filosofía de  Michel Foucault “Locura y Civilización”, realizó actualizaciones de conceptos de cómo la necesidad social de "la función policial extra-legal" es de la psiquiatría obligando a estar ciegos a la completa falta de validez científica de la psiquiatría. Cohen señala: apreciación de la sociedad - su gratitud - por coacción psiquiátrica, para la función policial extra e intra-legal de la psiquiatría, tiene una consecuencia en gran medida poco apreciado: apoya la llamada base de conocimientos de esta disciplina. Debido a la coacción psiquiátrica, la sociedad da a las teorías psiquiátricas un pase libre. Estas teorías no tienen que pasar las pruebas rigurosamente elaborados (como esperamos de otras teorías científicas importantes que deben ser probadas), sólo tienen que hacerse valer”.
De este modo, la exposición continua de los periodistas por la falta de fundamentos científicos de la psiquiatría y su corrupción por las grandes farmacéuticas no ha tenido prácticamente ningún impacto en la reducción de la influencia de la psiquiatría. Una reforma de salud mental sustantiva no sucederá a menos que la sociedad misma se reforme a ser menos temerosos y con  menos necesidad de controles y coacciones. Por ejemplo, si la sociedad podría volver a la idea de que hay muchos adolescentes muy inteligentes que no son "académicos" y que no necesitan la escolaridad común extendida pero deben tener alguna otra forma de educación para tener éxito en muchas ocupaciones, entonces  rebelión adolescente contra la escolarización estándar no sería tan alarmante para los padres, y la compulsión para coaccionar y aplicar  control a través de manipulaciones de comportamiento y medicamentos psiquiátricos desaparecería.
Cohen concluye: "Seamos realistas: A nadie le importa que la investigación psiquiátrica de los últimos 50 años no ha presentado un hallazgo de uso en la psiquiatría clínica científica."
Por supuesto, a Cohen le importa, y también lo hacen todos los científicos genuinos, pero Cohen es justo al decir que mientras la sociedad necesita de la coacción "extralegal" que la psiquiatría ofrece, la sociedad necesita permanecer en negación acerca de la ilegitimidad científico de la psiquiatría. Sin una demanda de la sociedad disminuida de la coerción, los abolicionistas de la psiquiatría deben tener cuidado:si logran que la  psiquiatría pierda su influencia, otra institución coercitiva probablemente llenará el vacío.
*En momentos en los que en Córdoba se realiza persecución de psicólogas por la lucha de y el respeto de los Derechos Humanos en Salud Mental, incomoda mencionar psicólogos en asistiendo a la tortura aplaudidos por la CIA y la psiquiatría.  Pero no puedo obviar que a la hora de ofrecer resistencia al cumplimiento de la LNSM y anteriormente, a su sanción, el nombre de psicólogos y psicólogas figuraba a la par de otros tantos psiquiatras opositores a un cambio de paradigma en Salud Mental en Argentina.
Estos dos videos muestran crudamente la realidad cruel de un hospital neuropsiquiátrico de la localidad de Bell Ville en la provincia de Córdoba, ARGENTINA.  Dos psicólogas trabajadoras hace más de veinte años en ese lugar forman parte de una mesa de lucha por los Derechos Humanos en Salud Mental y son perseguidas con el traslado a otro lugar de trabajo donde no incomoden a los heraldos del poder y sostener el status quo reinante. Lucila López



[xviii] 7847318525168348&scilhscholar.google.com/scholar_case?q=471+U.S.+159&hl=en&as_sdt=2,33&case=1629=0  - CIA v Sims, 471 EE.UU. 159 - 1985 del Tribunal Supremo





 Artículo comentado por Tina Minkowitz en fb., Publicado hoy por Bruce Levine en Alter Net,
Tradución automática, correcciones de LL.