CASA SOTERIA
San Diego Weekly Reader, Vol. 32,
No. 2, 09 de enero 2003
Todavía loco después de
todos estos años. Jeanette De Wyze, reportera
En algún momento de los próximos meses, el Diario de
Enfermedades Nerviosas y Mentales publicará un artículo que describe un
experimento inusual con esquizofrénicos recién diagnosticados. Este experimento
asignó al azar a los jóvenes que el diagnóstico de una de dos formas diferentes
de tratamiento. Algunos entraron en un hospital psiquiátrico en el que
recibieron medicamentos para sofocar sus delirios psicóticos. Los otros fueron
a un lugar conocido como la Casa Soteria. Vivieron allí durante varios meses
con un pequeño grupo de otros esquizofrénicos y un equipo de hombres y mujeres
de empatía (médicos no médicos) que dio a los individuos perturbados una vuelta de reloj al apoyo emocional. El estudio siguió a los sujetos de investigación
durante dos años. Según el nuevo informe, los esquizofrénicos que vivían en el
hogar terapéutico y no recibieron drogas tuvieron mejores resultados que los
que recibieron la medicación en el hospital. Además, "los que hicieron lo
mejor son aquellos que, se predijo, tienen los peores resultados", dice Loren
Mosher.
A continuación,
desordenamdamente, transcribo partes del artículo publicado en
·
La propuesta de Mosher
"no es sólo cuestionar los méritos de los neurolépticos", escribe
Whitaker. "Se planteó la cuestión de si la gente común podía hacer más
para ayudar a la gente loca que psiquiatras altamente educados. La hipótesis
era muy ofensiva.
·
"Las víctimas
pueden llegar a abrazar la forma en que sus perseguidores ven el mundo -"
un paradigma totalmente aplicable al desarrollo de la locura " Mosher
·
Mientras que todos los
pacientes de los hospitales recibieron medicamentos neurolépticos, sólo el 24
por ciento de los pacientes de Soteria lo hizo durante ese intervalo.
·
Mosher sostiene
que la etiqueta de ser esquizofrénico es una condena a una vida de
discriminación.
·
Alguna vez en el año
después de su renuncia, Mosher recibió una notificación
de rutina de la Asociación Americana de Psiquiatría para pedirle que pagar sus
cuotas anuales. Dice que había empezado a tener dudas acerca de la íntima
relación entre la organización profesional y las grandes empresas farmacéuticas
que se remontan a mediados de 1980. "Pero ya sabes, cuando se trabaja en
un trabajo oficial, es muy poco político no ser miembro de la APA." Cuando
Mosher encontró por fin a sí mismo "desinstitucionalizado”
·
Mosher: Si usted tiene
neumonía y lo superas, no estás para siempre considerado como una persona con
neumonía. "Usted es fijo," él dice. "Pero si usted está una vez
etiquetado esquizofrénico, la tendencia es siempre eres una persona que se
llama esquizofrenia. Esto es totalmente una locura. Se viola todas las reglas
de la medicina".
·
En parte debido a su
exposición, Mosher estima que recibe un promedio de tres solicitudes al día de
las personas que buscan ayuda. La mayoría han sido diagnosticados con
esquizofrenia o tener hijos con ese diagnóstico, y que están buscando formas no
farmacológicas de tratamiento. Algunos piensan que Soteria sigue funcionando,
pero la mayoría sólo quiere encontrar a alguien usando métodos similares,
"Y no siempre tengo mucha buena
información para dar a ellos", Mosher lamenta. "Simplemente no hay
mucho por ahí." Aunque él piensa que muchos psiquiatras "realmente no
creen que la corriente principal," Mosher dice que el precio de desafiar
es muy, muy costoso. "En estos días si usted no está tratando a alguien
que es verdaderamente psicótico con fármacos neurolépticos, que pueden ser
demandados por negligencia. Es tan malo".
·
"Ya no buscamos
entender personas integras en sus contextos sociales", continuó. "Más
bien estamos allí para realinear los neurotransmisores de nuestros
pacientes."
·
Mosher acusa, además,
que la Asociación Americana de Psiquiatría había "entrado en una alianza
impía" con la Alianza Nacional para los Enfermos Mentales, el poderoso
grupo fundado y controlado por los padres de los esquizofrénicos.
·
"Las dos
organizaciones han adoptado sistemas de creencias públicas similares acerca de
la naturaleza de la locura. Mientras que profesan a la misma 'campeona entre
sus clientes, "la APA no está apoyando los clientes sino a los padres, en
sus deseos de estar en control, a través de la legislación la impone la
dependencia, de su loca mala crías /. ...' Enfermedades cerebrales con base
biológica" son sin duda conveniente para las familias como para los profesionales.
Es sin culpa seguro contra la responsabilidad personal. Todos estamos
simplemente impotentes atrapados en un remolino de la patología cerebral de la
que nadie, excepto el ADN, es responsable. "Declarando que él quería"
no ser parte de una psiquiatría de la opresión y el control social ",
Mosher concluye con la pregunta" ¿Es la psiquiatría un engaño - como se
practica hoy en día "y contestador:" Por desgracia, la respuesta es
en su mayoría sí ".
·
"Y agrega que "en
estos días, por primera vez, la esquizofrenia se ha convertido en una fuente de
enormes ganancias de las empresas. Los esquizofrénicos eran algo rentable desde
mediados de los años 50, aunque nada como hoy. Las ventas de los fármacos
antipsicóticos estaban corriendo alrededor de $ 600 millones al año por año
hasta los años 90, cuando los nuevos fármacos atípicos llegaron. Desde
entonces, el proyecto de ley para los antipsicóticos ha crecido a más de $ 4
mil millones al año. Eso es un montón de dinero ".
·
Sin embargo, muchos
médicos siguen creyendo que la esquizofrenia "es una enfermedad que
siempre está ahí", se queja Mosher. La gente como John Nash - el
matemático y Premio Nobel cuya recuperación de la esquizofrenia fue dramatizado
en Una mente maravillosa - son "una espina en [su] silla", dice. Mosher estaba consternado por la forma en
que la película parecía dar crédito a la industria farmacológica para el
regreso de Nash a la cordura. Esto ocurre cuando un representante del comité
Nobel viene a visitar el actor Russell Crowe en Princeton a principios de 1990,
y Crowe / Nash declara: "Yo tomo los medicamentos más nuevos." Mosher
señala que, de hecho, Nash ha declarado en numerosas ocasiones que él no ha
tomado ninguna medicación antiesquizofrénico desde 1970.
·
David Oaks ofrece una
perspectiva diferente de lo que se siente al tomar los fármacos antipsicóticos.
Un residente de Oregon, Oaks hace 15 años fundó una organización llamada Apoyo
Coalición Internacional, dedicada a "la defensa de los derechos humanos de
las personas en el sistema psiquiátrico." Él dice que a diferencia de las
drogas recreativas que aumentan los niveles de dopamina en el cerebro, los
neurolépticos son buenas drogas "anti-sentimiento”
·
"Subjetivamente,
la persona que los usa se siente ansioso -" como sus pies no pueden dejar
de moverse. Pero usted está aniquilado. Es más difícil de pensar. Cuanto más se
intenta pensar, más difícil es. Te sientes lobotomizado” ".
·
Oaks habla desde la
experiencia personal. Dice que tuvo una crisis a mediados de los años 1970,
mientras asistía a la Universidad de Harvard con una beca Teamsters Union. Su
descendencia de una familia lituana americano de la clase obrera, que había
crecido en el South Side de Chicago y asistió a un jesuita, la escuela
preparatoria para la universidad de todos los hombres. Es "no era lo mejor
para el aprendizaje de habilidades sociales, pero ... Me gustó [el] compromiso
académico", ha escrito en una historia oral en el sitio web de Soporte
Coalición Internacional MindFreedom. En Harvard, sentía que no encajaba, ya
veces "ingerido demasiado cannabis, a los cuales yo soy muy sensible. Dejé
de dormir. "Cuando su discurso y el comportamiento se convirtieron
erráticos, las autoridades se dieron cuenta de Harvard, y en el transcurso de
su segundo año, menor, y cuarto año, Oaks fue ingresado en hospitales
psiquiátricos cinco veces.
·
Él dice que lo hizo
necesitar apoyo durante esos años. "Por alguna razón, yo había sido entrar
en estados alterados que eran a veces muy agradable, a veces doloroso, pero que
todos tenían cierta validez a mi vida - al igual que los sueños a menudo lo
hacen", escribe. "Hubo momentos en que pensé que la CIA estaba
haciendo mis dientes crecen, o que un OVNI aparecía en mi sala de estar, o que
Dios me estaba hablando a través de la radio, o que los artistas intérpretes o
ejecutantes en la televisión estuviera hablando directamente a mí. Aprendí
mucho de esos estados de ánimo”.
·
Él dice que "un
montón de psiquiatras" le diagnosticó como esquizofrénica. "Me
dijeron que tendría que permanecer con drogas psiquiátricas el resto de mi vida,
como un diabético en la insulina. Me dijeron que yo era genéticamente
defectuoso y tenía un cerebro roto de forma permanente. "Enojado y
desafiante, Oaks recuerda recibir sus primeros neurolépticos por inyección,
contra su voluntad, a continuación, ser encerrado en una celda solitaria
reclusión. "Experimenté neurolépticos como la tortura obligada. ... Podría
entender a un persona abrumada la elección de tomarlos, pero para mí era como tomar una bola de
demolición de la catedral de pensamientos, sentimientos y experiencias que me
definen en ese momento. Fue increíblemente intrusivo. Podía sentir cómo afectó
a la química de mi visión, mis movimientos, mis pensamientos. Tuve terribles
paroxismos de mis músculos. ... "
·
Con la bendición de su
familia, Oaks finalmente puso a los hospitales psiquiátricos detrás de él.
Escribió un papel mayor en la universidad acerca de su experiencia con el
Grupo, los enfermos mentales 'un temprano manifestantes psiquiátricos Frente de
Liberación. En 1977, se graduó con honores de la Universidad de Harvard y
continuó trabajando en causas como la prohibición de electroshock. Fundó apoyo
de la coalición internacional en 1987.
·
Oaks dice que muchos
de los miembros de apoyo de la coalición internacional, no obstante, sigue
tomando neurolépticos, y él puede entender por qué. "Algunas personas los toman porque no se les ofreció muchas alternativas",
explica. "Por lo general, lo único es electroshock, lo que se está
haciendo más y más." Una vez que alguien comienza a tomar un neuroléptico,
por
lo general se siente muy mal cada vez que trata de detener, según Robles,
quien añade: "Usted puede ir más
loco de lo que nunca sido en su vida al suspender la toma” ". Por
último, las familias y otras instituciones sociales ponen intensa presión sobre
los esquizofrénicos a seguir con su régimen farmacéutico.
·
Hoy Mosher llama a sí
mismo "un psiquiatra caduco" porque cree que las explicaciones
biológicas de la conducta psicótica abrazado por muchos de sus colegas se
asemejan a una religión más que ellos a un cuerpo de la ciencia. Desde su
perspectiva como un hereje, reflexiona, "Todos tenemos miedo de volverse
loco. Y mientras tenemos a alguien por ahí que puede ordenar de hacer ese
trabajo por nosotros, no es nuestra carga. "Él piensa que es reconfortante
creer que los esquizofrénicos actúan de la manera que lo hacen porque sus
cerebros están enfermos. Las diferencias biológicas "los hacen diferentes
de nosotros, fundamentalmente," él dice. "Son una especie de carrera,
un poco diferente de lo que somos."
Mosher piensa que todo es "una forma de decir con cuidado," Estas personas
son muy diferentes. Y por lo tanto tenemos el derecho de hacer lo que maldita sea
por favor a ellos’.
Tweet to @lucilaele
No hay comentarios.:
Publicar un comentario